MAHKEMESİ: İSTANBUL (KAPATILAN) 49. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2012
NUMARASI: 2011/103-2012/274
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul (Kapatılan) 49. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/10/2012 gün ve 2011/103-2012/274 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili ile davalıların dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, davalıların gerçeğe aykırı faturaya dayalı ödeme yapmak ve şirketin vergi borçlarını zamanında ödememek suretiyle şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davalı-karşı davacı vekili, davanın reddini istemiş, karşı davada, davalının şirket emrine düzenlenen çeki sahte imzayla kendi adına ciro edilmiş göstererek tahsil ettiğini ileri sürerek, 118.000 USD'nin faiziyle tahsilini ve dava dışı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin zarara uğratılmadığı gerekçesiyle, asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerinin davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin beyanlarının usulen tevsik olunduğu anlaşılmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu kanısına varılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.