Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/11/2012 tarih ve 2012/346-2012/349 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02.09.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, keşidecisi müvekkili şirket olan 60.000 TL bedelli çek nedeniyle müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, bu şekilde bir borcun bulunmaması nedeniylei nezdinde açtıkları davanın redle sonuçlandığını ancak bu davada davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, davaya konu çekin taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklandığının savunulduğunu, buna karşın taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek, söz konusu çek nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 98.000 TL’nın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalının % 40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, ispat külfetinin kendisinde olan davacı tarafın çekin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak nitelikte her hangi bir yazılı delile dayanmadığı, davalı tarafa yemin de teklif etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.