MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2013 tarih ve 2013/78-2013/61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil bankaya verilen ve tahsil için ... Şubesi’ne gönderilmek üzere kargoya teslim ettikleri 9.000 TL bedelli senedin kaybolduğunu ileri sürerek, senedin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonunda, zayi olduğu beyan edilen çekin ödeme yerinin muhatap bankanın bulunduğu yer olduğu, TTK’nun 757 ve 651. maddeleri maddeleri uyarınca mahkemenin yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Oysa, TTK’nun 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir hükmünü haiz olup, davacı taraf bononun tahsil için ödeme yeri olan borçlunun adresi ... adresine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği sırada kaybolduğunu ileri sürdüğüne göre, aranacak borçlardan olan bono nedeniyle ödeme yeri olan keşidecinin adresinin bulunduğu yer itibariyle mahkeme yetkilidir. Bu itibarla, mahkemece işin esasına girilerek neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Öte yandan, davacı taraf bononun kaybı nedeniyle zayi davası açtığı halde, çekin zayi olduğundan bahisle gerekçe oluşturulması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine,15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.