MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/05/2011 gün ve 2005/789-2011/790 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme kararı, davalılardan ... Depolama ve Dağıtım Hizmetleri Nakliyat A.Ş vekili olduğu belirtilmek suretiyle Av. ...'ya tebliğ edilmiştir. Davalı ...'a ise dava dilekçesi ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No:..., D:... .../... adresine gönderilmişse de bu adresten sevk edilmek suretiyle ... Mahallesi, ... Sokak No:... .../... adresinde tebliğ edildiği halde, karar Tebligat Kanunu'nun 35'inci maddesine göre kendisine tebligat yapılamayan ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No:..., D:....../... adresine yapılmıştır. Yargılama esnasında davalı ... da diğer davalı ... Depolama ve Dağıtım Hizmetleri Nakliyat. A.Ş. gibi Av. ...'ya vekalet vermiş olup, dosyada avukatın davalı ...'ın vekilliğinden çekildiğine veya vekil eden tarafından azledildiğine dair herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Bu durumda, Av. ...'nın davalı ...'ın vekilliğinden çekilip çekilmediğinin, karar tebligatın ne sebeple davalı asıla yapıldığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Eğer vekilin, vekillikten çekilmesi sebebiyle davalı asıla tebligat yapılmışsa, tebligatın asıla yapılması doğru ise de dava dilekçesinin ... Mahallesi, ... Sokak No: ... ... / ... adresinde tebliğ edildiği gözönüne alınarak kararın bu adreste davalı ...'a tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda diğer davalıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy