MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.03.2013 tarih ve 2013/73-2013/61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket Shell & Turcas Petrol A.Ş. ile Shell Gaz Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında 17.04.2012 tarihinde şirket birleşmesi gerçekleştiğini, buna bağlı olarak kanuni selefleri Shell Gaz Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin her türlü hak ve borcunun 17.04.2012 tarihi itibarıyla şirketlerine devrolduğunu, Shell Gaz Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait, 1998 yılında İş Bankası ... Şubesi'nden alınmış olan çek karnesindeki 3243879 nolu çek yaprağının şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, rızası hilafına elinden çıktığını ileri sürerek üçüncü şahısların eline geçtiği takdirde kullanılmaları ihtimaline binaen çek yaprağına ilişkin olarak iptal karar verilmesini ve iptal edilinceye kadar kullanılmasını önlemek amacıyla da ilgili çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, iptali istenen boş çek yaprağının kambiyo senedi vasfı taşımadığı gibi 6102 sayılı TTK'nın 780. maddesinde yazılı unsurları da ihtiva etmediğinden TTK'nın 757. maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.