MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ve yukarda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair kararın davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin 25.3.2013 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, mümeyyiz davalı .... vekilinin ise davadan feragati kabul ettiklerini, temyiz başvurusundan vazgeçtiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin 25.3.2013 tarihli yazılı beyanı, davalılardan ...-...Gümrük Müş.Ltd.Şti.’nin alacağın tümünü ödediğinden bahisle davadan feragat ettiklerine, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına yönelik olup, bu yazılı beyanın HMK’nun 74. ve 307 vd. maddelerine uygun bir davadan feragat niteliğinde olup olmadığı hususu da incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve mahiyetine göre davalı .... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.