MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.09.2012 gün ve 2012/607-2012/237 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.02.2013 gün ve 2013/517-2013/2132 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararının onanmasına kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 28.09.2012 tarihli görevsizlik kararını onayan 11.02.2013 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy