MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2011 gün ve 2009/33-2011/111 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.10.2012 gün ve 2011/10961-2012/17045 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden, mahkemece verilen kararın davalı vekili sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin onama kararının da mahkemece yine aynı vekile 28.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra Av. ... tarafından 30.04.2012 tarihinde noterden düzenlenen azilname ile davalının kendisini vekillikten azlettiği, bu azilnamenin dosyada da bulunması gerektiği bildirilerek, Dairemiz ilamının tebliğine dair evrakın mahkemeye iade edildiği, bunun üzerine mahkemece davalı asıla tebligat keşide edildiği ve 29.01.2013 tarihinde Dairemiz ilamının davalıya tebliği üzerine, bu kez davalı vekili olarak Av. ... tarafından 01.02.2013 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Ancak Av. ... tarafından Dairemiz kararının kendisine tebliğinden sonra ibraz edilen 30.04.2012 tarihli azilname, dosyaya daha önceden sunulmamıştır.
Bir taraf vekilini azletmiş ve bunu vekiline bildirmiş olsa bile bu azil, mahkemeye ve karşı tarafa bildirilmedikçe, mahkeme ve karşı taraf hakkında hüküm ifade etmez (HUMK. m. 68, HMK. m. 81). Bu halde vekilin azli mahkemeye ulaşıncaya ve karşı tarafa bildirilinceye kadar mahkeme ve karşı taraf, azledilmiş olan vekile karşı usul işlemlerini yapmaya devam eder. Dolayısıyla azledilmiş vekile tebligat yapılır ve bu tebligat ile süreler işlemeye başlar.
Yine bir kişinin birden fazla vekili varsa tebligat, bunlardan birine yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmışsa, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi, asıl tebliğ tarihi sayılır (Tebligat K. m. 11).
HUMK'nun 440/1. maddesi uyarınca da karar düzeltme süresi 15 gündür.
Bu durum karşısında davalı taraf yönünden karar düzeltme süresi, Av. ...'e yapılan 28.12.2012 tebligat tarihinde işlemeye başlayacağından ve davalı vekili Av. ...'ın sunduğu 01.02.2013 tarihli karar düzeltme dilekçesi süresinde olmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy