MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2012 tarih ve 2012/79-2012/611 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının hisselerinin tamamını sattığını, yönetim kurulu başkanının kızı olan diğer yönetim kurulu üyesinin yurt dışında bulunduğunu, yönetim kurulu başkanının annesi olan yönetim kurulu üyesinin yönetimde bir işlevinin bulunmadığını, bu suretle şirkette yönetim yetersizliğinin olduğunu, şirketin ifalasın eşiğine geldiğini, genel kurul toplantılarının yapılmasından kaçınıldığını ileri sürerek; şirketin olağan veya olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağırarak, azlık hakları sahiplerine olağanüstü genel kurul yapma izninin verilmesini, istemin uygun bulunmaması halinde yeni yönetim ve denetim kurulu oluşturularak yönetimi devretmek üzere tedbiren görev süresi boyunca şirketi temsil edecek kayyım tayinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; serbest mali müşavir...'in kayyım olarak atandığı, 02/08/2012 tarihinde şirket genel kurul toplantısının yapıldığı ve şirket organlarının oluşturularak kayyımın görevini tamamladığı, yeni yönetim kurulu tescil işlemlerinin noksansız gerçekleştiği, yargılama esnasında davalı şirketin organlarının oluşumunun sağlandığı gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının koşulları incelenerek gerçekleşmiş olduğu takdirde izin verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kayyım aracılığıyla genel kurul toplantısı yapılıp yönetim kurulu seçildikten sonra davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru değilse de genel kurulun yapılmış olmasına ve iptali koşullarının bulunup bulunmadığının açılmış olan genel kurul kararlarının iptali davasında değerlendirilecek olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.