MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.02.2013 gün ve 2012/896-2013/148 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın yapılan incelemesinde mahkemece kararı davacı vekiline 27.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ancak hüküm HUMK'nın 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 15.04.2013 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy