MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili olduğunu ileri süren Av. ..., yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 10.01.2013 tarihli elektronik imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, Dairemizin 25.01.2013 tarih ve 2012/7990-2013/1710 sayılı kararıyla vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesini müteakip yerel mahkemece eksikliğin giderilerek dosyanın iade edildiği anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, sonradan ikmal olunan vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, davalılar vekilinin temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı vekilinin temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.