MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2013 tarih ve 2012/7-2013/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ''Kolay Geometri'' ibaresini 2007 yılından beri kullanarak maruf ve meşhur hale getirdiğini, davalının bu ibareyi 2010/48918 tescil numarası ile 41. sınıfta tescil ettirdiğini, her iki kelimenin de ayırt edici nitelik taşımadığını, dava dışı birçok firma tarafından yaygın ve yoğun şekilde kullanılmakta olduğunu, davalının tescilinin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı markasının tescil edildiği sınıfta bulunan tüm hizmetler yönünden tanımlayıcı olduğu, somut ayırt edicilik niteliğinin bulunmadığı, ''kolay geometri'' ibaresinin kullanımının bir kişinin tekeline verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2010/48918 sayılı ''Kolay Geometri'' ibareli markanın hükümsüzlüğüne, kararın kesinleşmesi halinde bir örneğinin terkin işlemleri için TPE' ye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı taraflardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.