MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/11/2012 gün ve 2011/186-2012/1007 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ulus Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2012 yılı itibariyle 1.690,00 YTL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 27.11.2012 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Dava dilekçesinde, 1.560,00TL’nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasına göre bu durumda davalı ... Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin kabul olunan alacağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekillerinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy