MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2012 tarih ve 2012/347-2012/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 19.04.2012 tarihli olağan genel kurulunun 10. gündem maddesi ile davalı şirkete gayri menkul alınması, yatırım projelerinin geliştirilmesi ve ileri teknoloji üniversite kurulması için hazırlanan raporun değerlendirilmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 19/04/2012 tarihli olağan genel kurul toplantısının 10. maddesinin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş ve 01.10.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu genel kurulun 10. maddesinin taşınmaz alımı ile ilgili olarak yönetim kuruluna verilen yetki kısmının 28/09/2012 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar ile kaldırıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 10. maddenin "... Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından varlık satışı yöntemiyle satışa çıkartılan ...... Çayır Yolu Mevkiindeki 26 ada, 5 ve 6 parsel sayılarında kayıtlı eski tekel depoları vasıflı gayri menkulün satın alınması amacıyla ihaleye iştirak edilmesi ve azami olarak Sermaye Piyasası Kurulu tarafından akredite edilerek listeye alınmış en az bir gayrimenkul değerleme kuruluşundan alınacak ekspertiz rakamlarına kadar ihalede pey sürülmesi, bunun dışında da yine Sermaye Piyasası Kurulu tarafından akredite edilerek listeye alınmış gayrimenkul değerleme kuruluşundan alınacak ekseprtiz rakamları esas alınarak gayrimenkul alınması vb. yatırımlar yapılması konularında şirket yönetim kuruluna görev ve yetki verilmesine ilişkin bölümü..." 28/09/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile kaldırıldığından bu bölümle ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, üniversite kurulması hedefiyle öncelikle bir vakıf kuruluşu imkanlarının araştırılması, gerekli hazırlıklar tamamlandığında genel kurulun onayına sunulması konusunda alınan karar tavsiye niteliğinde olup, henüz alınmış bağlayıcı ve esasa ilişkin bir karar niteliğinde olmadığı ve bağlayıcı bir karar alındığında ayrıca dava konusu edilebileceği gerekçesiyle bu bölüme yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekillerinin ayrı ayrı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacılardan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.