MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.03.2013 tarih ve 2012/1265-2013/312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekilince, müvekkilinin KVK'dan almış olduğu cep telefonlarının 4 adet koli şeklinde gönderilmesine rağmen, teslim sırasında davalı kargo şirketi yetkililerince yalnızca 3 koli teslim edildiği, teslim memurunun işyerinden ayrılmasından sonra yapılan kontrolde 1 kolinin eksik teslim edildiğinin tespit edildiği, bu durumun işyeri güvenlik kameraları ile de sabit olduğu belirtilerek eksik koli içerisinde yer alan 30 adet NOKİA marka 1203 model telefon bedeli olan 3.360,71 TL'nın 09/11/2009 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, davacıya 4 adet koli teslim edildiğini ve davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin 4 adet koliyi teslim aldığına dair teslim nüshasını imzaladığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının eksik teslim edilen kolilere ilişkin TTK'nın 788. maddesi anlamında hasar ve noksanı bilirkişi marifetiyle tespit ettirmediğinin anlaşıldığı ve dava hakkının düştüğü gerekçesiyle, davanın reddine karar karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.