MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 tarih ve 2012/259-2012/517 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer davacıların babaları olan ...'ın geçirdiği tren kazası neticesinde %85 oranında malül kaldığını, ...'ın Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açtığı maddi ve manevi tazminat davasının Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, kazazede ile kan bağı olan davacıların bu olay nedeni ile duydukları üzüntü dolayısıyla manevi zararlarının oluştuğunu belirterek, her bir davacı için ayrı ayrı 75.000,00 TL'den toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;dava konusu olayda, davacıların eş ve babaları kazada malül kaldığı, davacıların hayatları boyunca ...'la birarada yaşayacakları, yakınlarının bu durumu görecek ve yaşanan kazayı ve bu kaza neticesinde çekilen ve çekilecek sıkıntıları sürekli hatırlayacak olmaları nedeni ile davacıların ruhi ve asabi sağlıklarının bozulacağı, bu nedenle davacıların manevi tazminat istekleri yönünden olayda uygun illiyet bağı ile hukuka aykırılık koşullarının gerçekleştiği ve onların da doğrudan doğruya manevi zarara maruz kaldıkları, olayın meydana geldiği tarih, olaydan sonra geçen süre, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, esas olaya maruz kalana takdir edilen manevi tazminat ile çocukların yaşları itibari ile olayları değerlendirme ve etkilenme gibi faktörler gözetilerek manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 2.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 750,00 TL, ... için 750,00 TL olmak üzere, 4.000,00 TL'nin 20.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacılardan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy