MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.03.2013 tarih ve ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 2002-2006 yılları arasında davalı şirkette çalıştığının tespiti için ... 4. İş Mahkemesinin 2011/981 E. sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanmış olması nedeniyle mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, şirket ihyası davalarının tasfiye işlemlerini yapan tasfiye memuru ve Ticaret Sicil Memurluğu hasım gösterilmek suretiyle bunlara karşı açılması gerektiği, davacı tarafından tüzel kişiliği sona eren ... Gıda Tekstil Maden Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığı, HMK'nın 114/d maddesinde öngörülen "tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları" dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy