MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.10.2012 tarih ve 201/104-2012/738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin İstanbul/Düsseldorf ve Lufthansa ile ortak uçuş olan Düsseldorf- Miami uçuşu için bilet aldıklarını, İstanbul/Düsseldorf uçuşunun gecikmeli olarak gerçekleşmesi sebebiyle, Düsseldorf- Miami uçuşuna yetişemediklerini, schengen vizeleri olmaması sebebi ile Almanya içi aktarma yapılamadığını ve transit bir hava limanı olan Düsseldorf'ta bekleme yapmaları da mümkün olmayınca İstanbul'a geri dönmek zorunda kaldıklarını, gece geç saatlerde İstanbul'a geldiklerini ve otelde konakladıklarını, ertesi sabah İstanbul/Newyork ve başka bir firmadan satın aldıkları Newyork/Miami uçuşu ile Miami'ye vardıklarını ileri sürerek, otel masrafı, uçak bileti, bir gecelik Miami'de otel bedeli, telefon masrafı ve bunun dışında zorunlu giderler olmak üzere toplam 3.000.00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin İstanbul/Düsseldorf seferinin hava muhalefeti nedeniyle icra edilemediğini, davacıların İstanbul'a geri taşınmalarında hiçbir menfaati, ihmali, kastı ve kusuru olmayan müvekkili ortaklığın iddia olunan zarardan sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 822,96 TL maddi tazminatın (40,65TL telefon ile arama masrafı+231,17 TL otelde konaklama masrafı+551,14 TL American airles'dan alınan bilet parası=822,96 TL) ve 1,500,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmelidir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 134,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.