MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....11.2012 tarih ve 2012/216-2012/272 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ruhsatsız olduğu gerekçesiyle ... Belediye Başkanlığı'nca mühürlenen müvekkiline ait restoranın kapalı olduğu tarihte hırsızlık olayı gerçekleştiğini, bu olay neticesinde TK 1677 sicil numaralı ödeme kaydedici cihazların çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre dava konusu olarak ileri sürülen ödeme kaydedici cihazın ...'nun 82. maddesinde tarif edilen zayi belgesi istenebilecek belgelerden ya da defterlerden sayılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy