MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.06.2012 tarih ve 2011/167-2012/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Tur. Otobüs İşletmesi Tic. Ltd. Şti.'nin %10 oranında ortağı, diğer davalıların da şirket müdürleri olduğunu, mali yılın sona ermesini müteakip 3 ay içerisinde ortaklar kurulu toplantısının yapılması gerekirken ihtara rağmen yapılmadığını ileri sürerek davalı şirketin 2009 yılı ortaklar kurulu toplantısının yapılabilmesi için TTK'nın 538/2-3'üncü maddeleri uyarınca toplantıya çağrı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu edilen 2009 yılı ve hatta 2010 yılı toplantısının icra edildiğini, fakat davacının ihtara rağmen toplantılara katılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça davalılara keşide edilen ihtarnamede herhangi bir gündem maddesinin ekli olmadığı gibi, dava dilekçesinde de davacının hangi gündem ile umumi heyetin toplantıya çağrılması için izin istendiği yönünde bir açıklamanın bulunmadığı, emredici nitelikte düzenlenen TTK'nın 538'inci maddesindeki şartlar yerine getirilmeden umumi heyetin toplantıya çağrılması yönünde mahkemeden talepte bulunulamayacağı, dava devam ederken davalı ortaklar tarafından diğer ortaklara keşide edilen 25.01.2011 tarihli ihtarnamesinin 2009 ve 2010 yıllarına ait Ortaklar Kurulu Toplantısının gündem belirlenmek suretiyle 05.02.2011 tarihinde yapılacağının davacıya ve dava dışı diğer ortaklara tebliğ edildiği, tüm ortakların ihtarnamede belirtilen gün ve saatte şirket merkezinde bir araya geldikleri, davalılarca tutulan tutanakta davacının da aralarında bulunduğu diğer ortakların oy kullanmadıklarından karar alınamadığının belirtildiği, davacı ve dava dışı diğer ortakların ise tuttukları tutanakta “..2 sayfadan ibaret toplantı tutanağında yazılı konuların hiçbir şekilde kabul edilmediği, tamamına muhalefet edildiği, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/746 esas sayılı dosyasında TTK'nın 538'inci maddesi uyarınca Genel Kurulun Toplantıya çağrılması için ayrıca ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/122 esas sayılı dosyasında şirketin tasfiyesinin istenilmiş olduğu, bu nedenle alınacak tüm kararlara muhalefet edildiği..” belirlenmiş olduğundan davacı tarafın iyi niyetinden de söz edilemeyeceği gibi verilecek iznin karar alınması yönünde yarar sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy