Taraflar arasında görülen tazminat davasından dolayı verilen ve yukarıda tarih-numarası yazılı olup davalılardan ve ... hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davalı. hakkındaki manevi tazminat davasının husumet nedeniyle, tüm davalılar hakkındaki maddi tazminat davasının ise feragat nedeniyle reddine dair kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan vekili Av. ... tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup dosyanın incelenmesinde mümeyyiz davalı vekili Av. ...’ın 07.02.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. vekilinin dosyadaki dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve dilekçeye ekli vekaletname gözetildiğinde HMK’nın 74. maddesi uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, anılan mümeyyiz davalı yanın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalılardan vekilinin temyiz istemine gelince; anılan mümeyyiz davalı hakkındaki maddi tazminat davası feragat nedeniyle, manevi tazminat davası ise husumet nedeniyle reddedilmiş olup davacıların temyiz istemleri bulunmadığı gibi anılan mümeyyiz davalının hükmün ferilerine yönelik bir temyiz istemine de rastlanılmamıştır. Bu hususlar gözetildiğinde, davalı ...nin lehine verilmiş olan hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmamakta olup anılan davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
.../...
-2-
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 375,95 harcın temyiz eden davalılar G iadesine, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy