MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/08/2012 tarih ve 2012/420-2012/329 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Yapı Kredi Bankası... Şubesine ait 15/08/2012 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekin kıyafetinin cebinde olduğu halde çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava dilekçesine ekli çek fotokopisi incelendiğinde çekin keşide yerinin yazılı olmadığı anlaşıldığından, çek olarak sayılmayan senedin iptaline de karar verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf, çekin yıkama nedeniyle zayi olduğu iddia ederek, söz konusu çekin ön yüz fotokopisini mahkemeye ibraz etmiştir. İptali istenen çekin ön yüz fotokopisinden, keşide yeri kısmında tam olarak belli olmamakla birlikte birtakım harfler bulunduğu anlaşılmakta olup, davacı taraf da çekin keşide yerinin Antalya/Serik olduğu ve bunun çek üzerinde mevcut olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda, davacının iddiası da gözetilerek çek aslı üzerinde keşide yerinin anlaşılıp anlaşılamayacağı değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.