MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Finike Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.09.2011 tarih ve 2011/51-2011/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, keşidecisi Keskin Ltd., lehtarı ... olan, 25.10.2002 tanzim tarihli 10.000 DM miktarlı senet bulunduğunu, Markın 28.02.2002 tarihi itbariyle tedavülden kalktığını ileri sürerek, 10.000 Markın 28.02.2002 tarihi itibariyle TL karşılığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının 14.06.2011 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, HUMK'nın 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy