MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.11.2012 gün ve 2011/1707-2012/1036 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 07/11/2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, dava değeri 1.400,00 TL olarak gösterilmiş, harç da bu miktar üzerinden yatırılmıştır. Hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz ilam ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından temyiz edenden başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.