MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ)
Alacaklı Yapı ve Kredi Bankası vekilinin istemi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı istemin kısmen kabulüne, bir kısım borçluların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, karşı taraf borçlu ... hakkındaki istemin reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, mümeyyiz alacaklı vekilinin 12.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK'nun 74. maddesine göre, vekilin kanunyolundan feragat etmesi, vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki tanınmış olması ile mümkündür. İstem dilekçesine ekli vekaletnamenin incelenmesinde, alacaklı vekiline kanunyolundan feragat yetkisinin tanınmadığı gözlenmiştir. Bu nedenle, alacaklı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi, HMK'nun 307. maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte değildir. Şu halde, alacaklı vekilinin kanunyolundan feragat yetkisini taşıyan bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile dosyaya eklenmesi, bu nitelikte bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde ise alacaklı vekilinin temyiz istemi incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.