MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 40. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2011/46-2013/85
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2013 tarih ve 2011/46-2013/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket mülkiyetinde bulunan ve davalı U..Mak. San. A.Ş. tarafından ihraç edilmiş sermayenin %83.19’unu temsil eden hisse senetlerinin batıl bir işlemle devredilmiş olması nedeniyle işlemin butlanının tespiti ve/veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 23/05/2012 tarihli beyanla, geçersiz hisse devrine konu davalı U.Makina San. A.Ş'nin %83,19 oranındaki hisselerin kaydının düzeltilerek müvekkili adına kayıt ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarih olan 06/12/2012 itibaren üç aylık yasal süre içinde harç ikmali yapılarak yenilenmediği gerekçesiyle, 07/03/2013 tarihinde HMK.’nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı holdingin sahibi bulunduğu U. Mak. San. A.Ş.’nin sermayesinin %83.19’unu oluşturan hisse senetlerinin davalılar Önder Uzel, B.. Ç.. ve M.. K..’dan oluşan yönetim kurulunca batıl bir işlemle davalı U.. N..’ye devredildiği iddiasına dayalı olarak bu işlemin butlanının tespiti ve/veya iptaline karar verilmesine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava dilekçesinde harca esas değer 10.000 adet hisse senedi karşılığı olarak 27.200,00 TL gösterilmiştir. Başka bir ifade ile beher hisse senedinin harca esas değeri 2,72 TL’dir. Davanın harca esas değerinin dava konusu hisse senetlerinin dava tarihindeki değeri üzerinden belirlenmesi gerekir. Davacı vekili harca esas değer olarak beher hisse senedi için 2,72 TL göstermiş ise de, bu bedelin dava tarihindeki gerçek rayiç değer olmadığı İMKB’nin 19/11/2012 tarihli cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Harç yatırılması konusunda mahkemece verilen mehilin sonuç doğurması için mahkemece harca esas değerin kesin ve doğru bir biçimde belirlenmesi ile bu belirlemeye göre yasal sürenin verilmesi gerekir. Dava konusu hisse senetlerinin harca esas, dava tarihindeki gerçek rayiç değerinin ara kararı ile belirtilen değer olmadığına göre, 24/05/2012 tarihli ara kararında usule uygun verilmeyen kesin mehile göre 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesine göre, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.