MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/02/2013 tarih ve 2012/243-2013/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının işyeri önüne koyduğu levhalar ve camına astığı ilanlar ile 5 TL'ye saç, 3 TL'ye sakal traşı yaptığını duyurduğunu, bu durumun haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek davalının eyleminin haksız rekabet olduğunun tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının berberler odası tarafından belirlenen rakamların altında fiyatlarla hizmet vermesinin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece, davalının davayı kabul beyanına göre hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy