MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2010 gün ve 2008/264-2010/44 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 08.01.2014 gün ve 2013/10062-2014/254 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin, dava konusu uyuşmazlığın, 6762 sayılı TTK'nın "Deniz Ticareti" başlıklı 4'üncü kitabında düzenlenen hükümler gözetilerek çözümleneceği, bu nedenle davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevine girdiği, davaya konu uyuşmazlıkta ... 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesi'nin görevli olması sebebiyle verilen görevsizlik kararının onanmasına ilişkin 08.01.2014 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy