MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2014 tarih ve 2013/331-2014/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkili kurum adına tescilli TSE logosunun, TSE belgesi olmadan haksız olarak kullanıldığı ... markalı düdüklü tencereleri satmak suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiğini, TSE'ye başvuru yapılmadığı gibi kullanma izninin de alınmadığını ileri sürerek, TSE logosunun haksız kullanımının engellenmesine, TSE ibareli ... markalı düdüklü tencerelerin toplatılmasına, 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslahla 5.844,54 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, işyerinde tespit edilen ürünleri üreten firmanın bilinmesine rağmen müvekkiline dava açılmasının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının, TSE belgesi olmayan TSE marka ve logolu ürünleri bilerek satmak suretiyle eyleminin 556 sayılı KHK'nın 61. maddesi uyarınca markaya tecavüz fiilini oluşturduğu, bu nedenle maddi tazminat talebinin kabulünün gerektiği, davacının manevi tazminat talebi hakkında mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda da belge tutarı kadar manevi tazminata hükmetmek gerektiğine kanaat getirildiği gerekçesiyle, davacıya ait TSE belgelerinin kullanılmasının engellenmesine, davalı iş yerinde TSE logosu bulunan ... marka tencerelerin toplatılmasına, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 5.844,54 TL'nin, manevi tazminatın ise kısmen kabulü ile 5.844,54 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 592,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy