MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/04/2013 gün ve 2011/1-2013/107 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.03.2014 gün ve 2013/15903-2014/4192 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesap sahibi olduğunu, 11/04/2011 günü saat 13:30'da hesabından para çekmek için bankaya gittiğinde hesabında para bulunmadığının söylendiğini, hesap kontrol edildiğinde ise paranın aynı gün saat 11:04'de 3.000 TL ve 8.785 TL'lik iki ayrı EFT işlemi ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... nolu ... hesabına gönderildiğinin tespit edildiğini, bu bankayla irtibat kurulduğunu, yine aynı gün şahsın para çekmek için bankaya geldiğini ancak durumdan şüphelenmesi üzerine kimliğini bırakıp kaçtığını, EFT işleminin müvekkilince yapılmadığının açık olduğunu, güvenlik önlemi olarak ...'den gönderilen tek kullanımlık onay kodunun üçüncü şahıslarca elde edilebilecek olması nedeni ile yeterli bir güvenlik önlemi olmadığını, davalının yeterli ve günün şartlarına uygun güvenlik önlemlerini almadığı için kusurlu olduğunu iddia ederek 11.785,00 TL'nin 11/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.03.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy