Taraflar arasında görülen davada verilen 11/02/2013 gün ve 2012/59-2013/22 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/02/2014 gün ve 2013/15011-2014/3353 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu 30.000,00 TL bedelli çekin davalı bankaya ibrazında hesapta 25.986,25 TL bulunmasına rağmen kısmi ödeme yapılmayarak, çekin arkasına karşılıksız olduğuna ilişkin kayıt düşüldüğünü ileri sürerek, çek bedeli olan 30.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, çek hesabında para olduğu halde davalı banka tarafından ödenmediği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Davacı tarafından lehtarı olunan çekin davalı bankaya ibrazında çek hesabında 25.986,25 TL bulunduğu halde davalı banka tarafından kısmi ödeme yapılmadığı iddia edilmiş olup, iddiaya dayanak olarak da davalı bankanın si’ne yazmış olduğu çekin ibraz tarihinde hesapta 25.986,25 TL’nin bulunduğu ve çekin lehtarına kısmi ödeme yapılmadığına ilişkin 02.03.2011 tarihli yazı gösterilmiştir.
Ancak davalı tarafından işbu davada yapılan savunmada, çekin ibraz edildiği günün sonunda hesap bakiyesinin 25.986,25 TL olduğunu, çekin ibraz saatinde hesapta para bulunmadığı belirtilmiş ve buna ilişkin hesap ekstresi dosyaya sunulmuştur. Hesap ekstresinde gün içinde hesaba sürekli para yatırıldığı ve yine kısa süre içinde para çekildiği kayıtlı olup, zaman zaman hesap eksi bakiyeye düşmüş ise de gün sonunda hesaba 30.000,00 TL yatırılması ile saat 17:26 itibariyle bakiyenin 25.986,25 TL olduğu görülmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekin bankaya ibrazında hesapta para bulunup bulunmadığı noktasında toplanması nedeniyle, bu hususun tesbiti için öncelikle çekin davalı bankaya hangi saatte ibraz edildiğinin belirlenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, mahkemece, davaya konu hesaba gün içinde sürekli para giriş ve çıkışı yapıldığı ve zaman zaman hesabın eksi bakiyeye düştüğü gözönüne alındığında davaya konu çekin hangi saatte davalı bankaya ibraz edildiği ve anılan saatte hesapta para bulunup bulunmadığının belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.02.2014 gün, sayılı bozma ilamında yer alan gerekçeye ek olarak mahkeme kararının açıklanan bu nedenle de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile 24.02.2014 gün, sayılı bozma ilamında yer alan gerekçeye ek olarak mahkeme kararının davalı banka yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy