MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2013 gün ve 2013/107-2013/102 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, davalı şirketin 04.09.2012 tarihli olağanüstü ortaklar kurulu kararlarının yokluğunun tespitine ilişkin talebin kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Gerekçeli kararın, davalı şirkete 29.01.2014 tarihinde, asli müdahil ... vekiline 31.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, asli müdahilin 09.12.2013 tarihinde kararı temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin davacı vekiline 29.12.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, davacı vekilinin 30.12.2013 tarihinde süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunduğu görülmüş ise de davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Davacı vekilinin süresinde verdiği katılma yoluyla temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan ilgili tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK'nın 434/son maddesi gereğince süre verildikten sonra sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy