MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/01/2014 tarih ve 2013/22-2014/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ortaklarının murisi olan ... ait araç hakkında yine murisin ortak olduğu ve tümüyle mirasçılarına intikal eden ... A.Ş'nin vergi borcundan dolayı yakalama kararı çıkarılması nedeniyle aracın trafik ekiplerince bağlanarak otoparka çekilmesi ve şirket karar defterinin de o sırada yürütülen bir soruşturma nedeniyle savcılık tarafından istenmesine binaen araçta olması nedeniyle ve aracın bağlanması sırasında doğan karışıklık ve telaşede şirket karar defterinin ortadan kaybolarak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, karar defterinin savcılık tarafından teslim alınmaması nedeniyle üç-dört gün boyunca araçta bırakıldığı dolayısıyla basiretli bir tacir gibi davranılmadığı, kaldı ki araca ilişkin hacizli yakalama evrakında da araç içerisinde defterin bulunduğuna yönelik bir ibare olmayıp aksine "araç içerisinde değerli eşya yoktur" ifadesinin yer aldığı, davacının gerekli özen ve ihtimamı göstermediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy