Taraflar arasında görülen davada verilen 22/10/2012 gün ve 2011/236-2012/225 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/10/2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin ibaresini tescil için başvurduğunu, davalı şirketin ibareli markası gerekçe gösterilerek başvurularının reddedildiğini, oysa markalar arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunmadığını ileri sürerek, kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, markalar arasında benzerlik bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilinçli tüketici kitlesinin markaları karıştırmayacağı, ibaresini tescil kapsamındaki mal ve hizmetler yönünden tanımlayıcı olarak algılayacakları, davalı şirket markasındaki "" ibaresinin tüketicilerin aklında kalacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile kararının iptaline dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.10.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
./..
-2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davalı şirketten alınarak gelir kaydedilmesine, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy