MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/12/2013 tarih ve 2013/67-2013/320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı sigorta şirketince nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı olan rulo halindeki boyalı kaplama emtianın bir tanesinin davalı taşıyıcı şirket tarafından davalı şirkete ait araçlarla İstanbul'dan Yunanistan'a taşınması sırasında hasarlandığını, 4.764,00 USD hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının bu hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın yüklemeden kaynaklandığını, yüklemenin gönderen tarafından yapıldığını ve en fazla % 5 temerrüt faizi istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; hasarın oluşumundaki esas sebebin yükleme ve istifleme hatası olduğu, bu işlemlerin gönderen tarafından yapıldığı, bu nedenle asli kusurun gönderene ait olduğu, davalının CMR'nin 17/5. maddesi uyarınca nezaret yükümlülüğü nedeniyle tali kusurlu olduğu, bu doğrultuda davalının % 25 oranında kusurlu sayılacağı gerekçesiyle 1.111,00 USD'nin 30.01.2002 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 5 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 70,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy