verilen 19.03.2012 gün ve 2012/383-2012/383 D. İş sayılı kararı onayan Daire’nin 03.04.2014 gün ve 2013/16376-2014/6560 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nın 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından öncelikle incelenir ve verilen karar kesindir.
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin karar düzeltme istemi, mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazını kabul eden kararı onayan Dairemiz'in 03.04.2014 tarihli kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince ihtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen ihtiyati haciz isteyene iadesine, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy