MAHKEMESİ : ... 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2012 gün ve 2012/143-2012/241 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/04/2014 gün ve 2013/18030-2014/6821 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Türkiye'de en çok ziyaret edilen internet siteleri arasında yer alan www.mynet.com alan adlı sitenin mali haklarının müvekkiline ait olduğunu, "..." ve "..." ibarelerinin TPE nezdinde müvekkili adına tescilli bulunduğunu, www. ... .com, www. ... .com, www. ... .biz, www. ... .com, www. ... .com, www. ... .net alan adlı sitelerin içeriklerinin müvekkilinin sitesi ile benzer olduğunu, tescilli markalarının ve logolarının izinsiz kullanıldığını, davalıların müvekkilinin tanınmışlığından haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek, anılan sitelere erişimin engellenmesini ve kullanımlarının men edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davacıya verilen kesin süreye rağmen davalıların kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmediği, dolayısıyla dava dilekçesinin HMK'nın 119'uncu maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy