MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ...(Kapatılan) 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/05/2014 tarih ve 2014/160-2014/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili firmanın yetkilisi ... ya ait...Mah. ... Sok. ...İş Hanı No. 14 Kat. 2 No. 36...... adresinde yangın çıktığını, müvekkili firmaya ait 2009 ve öncesi yıllarına ait tüm ticari defterin, faturaların, vergiye esas belgelerin ve sair her türlü belge ve evrakların yangın nedeniyle zayi olduğunu, 10/05/2014 tarihinde evrakların söz konusu yangın nedeniyle zayi olduğunun farkına varıldığını ileri sürerek müvekkili firmaya ait 2009 ve öncesi yıllarına ait, tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların TTK 82/7 madde uyarınca zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK 82/7 maddesi gereği yangının 19/04/2014 tarihinde meydana geldiği, davanın 15/05/2014 tarihinde açıldığı dolayısıyla 15 günlük sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy