MAHKEMESİ : ... 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/04/2014 tarih ve 2007/123-2014/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Kon. Mak. İt. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait TR 2005 041215 U ve TR 2005 01201 U faydalı model belgesine konu ürünlerin davalılar tarafından üretiminin ve pazarlamasının yapıldığının tespit edildiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüzün durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı...Ofis Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, müvekkilinin herhangi bir üretim yapmayıp, davaya konu yıkama topu ürününü, davacının da sürekli ticari ilişki içinde bulunduğu dava dışı ...Ltd. Şti.'den, kılçık çakma makinesini ise tasarım ve üretimini yapan, adına tescilli faydalı model belgesi bulunan dava dışı...'den aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ...Ltd. Şti. aleyhine açılan dava geri alınmış olmakla, adı geçen davalı hakkında esasa dair karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki davanın ise, davacının 2005 01201 sayılı FM belgesinde 1 nolu ana istemde yer alan elipsoid şekilli gövde unsurunun, oval aşındırma çıkıntısının, yatay ve dikey aşındırma çıktılarının ve dengeleme çıkıntısı unsurlarının tamamının, davalıya ait yıkama topu ürününde mevcut olduğu, 2005 041215 no'lu faydalı model belgesinin 1 no' lu ana isteminde yer alan arka gövde, oynar kafa, tahrik elemanı unsurlarının davalıya ait makinada tamamen mevcut olduğu, ayrıca bağımlı istemlerde yer alan ayar bloğu, pim, ayar elamanı, bağlantı .aparatı, sabitleme elemanı ve kilitleme elemanı unsurlarının da suçlanan bu üründe aynen bulunduğu, böylece gerek2005 01201 no'lu faydalı model yönünden, gerekse 2005 041215 sayılı faydalı model yönünden ftecavüzün söz konusu olduğu gerekçesiyle, davalının davacıya ait faydalı model belgeleri tescillerinden kaynaklanan haklarına tecavüzünün ve dava konusu ürün ve makineyi üretim ve satışının durdurulmasına, maddi tazminat istemi yönünden, davacının isteminin 551 sayılı KHK'nın 140/1-a maddesi olduğu dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre davalının yıkama topu ve makine satışları olmasa idi, davacının bu ürün satışlarından dolayı elde edebileceği muhtemel gelirinin 7.140,67 TL olduğu, davalının ürünlerinin, davacının iki ayrı faydalı modelini ihlal ettiği hususu ile tarafların mali ve sosyal konumları göz önünde bulundurularak 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Kon. Mak. İt. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Kon. Mak. İt. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 750,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden ...den alınmasına, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy