MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/05/2013 tarih ve 2013/182-2013/253 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan Yalçın Yılmaz’ın, işletmeciliğini davalılardan ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün. Tic. Ltd. Şti.nin yaptığı, mülkiyeti diğer davalıya ait ....... plaka sayılı otobüs ile yolculuk yaptığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, Yalçın Yılmaz’ın mirasçıları olan eş ..., çocuklar ... ve ...’ın murisin desteğinden mahrum kaldığını, ayrıca gerek murisin eş ve çocukları gerekse anne ve babasının olay nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını ileri sürerek, her bir davacı için 10.000'er TL manevi tazminatın ve davacı eş ve çocuklar için 1000'er TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davacı eş için maddi tazminat talebini 33.958,54 TL, davacı çocuk Nilsu için 10.137,53 TL, diğer davacı çocuk için de 4.494,91 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün. Tic. Ltd. Şti. vekili, kaza yapan aracın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde davalı ....'nın araç maliki, davalı ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün. Tic. Ltd. Şti'nin kiralayanı olan otobüste yolcu olarak bulunan davacılar ...'nin oğulları, davacı ...'un eşi ve davacılar ... ve ...'ın babaları Yalçın Yılmaz'ın araç sürücüsünün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu vefat ettiği,
davacıların müteveffanın ölümü nedeniyle manevi olarak acı ve üzüntü duydukları, davacı eş ve çocukların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları gerekçesiyle, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, her davacı için ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar Güldenur, Umut, ...'ın açtıkları destekten yoksun kalma sebebine dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 33.958,54 TL, ... için 10.137,53 TL, ... için 4.494,91 TL'nın ölüm tarihi olan 12.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Turz. Sey. Nak. Petrol Ürün. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.770,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy