MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/03/2014 tarih ve 2014/75-2014/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 29/12/2010 tarihinde yapılan genel kurulda müdürlük görevinden alındığını, sadece 2011 yılı defterlerini teslim ettiğini, önceki yıllara ait belge ve doküman vermediğini, defterlerin müvekkili şirketin elinde olmaması sebebiyle hukuki, mali ve cezai sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, davalının elinde bulunan ticari defterlerin mahkemeye veya şirket müdürüne teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, uhdesinde sadece kardeşi ile kendisinin ortak olduğu dönem olan 2005 ve 2006 yıllarına ait defterlerin bulunduğunu, bu dönemde sadece kendilerinin sorumlu olduklarını, bu yüzden de anılan döneme ait defterlerin davacı tarafa teslim edilmediğini, diğer dönemlere ait tüm defterleri ise şirkete verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne; davacı şirkete ait davalının elinde bulunan 2005 ila 2010 yıllarına ait tüm ticari kayıt ve belgelerin davacı tarafa teslimine, davacı şirketin vergi dairesinde veya davalı tarafından gönderilen ihtarnamede belirtilen yerlerde bulunan defterlerin de bulundukları yerlerden davacı şirkete teslimine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy