MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/06/2013 gün ve 2013/11-2013/397 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 26.03.2014 gün ve 2013/16569-2014/5873 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2.maddesi uyarınca HUMK’nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda fer'i müdahil vekili ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/11 Esas-397 sayılı kararının düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 26.03.2014 günlü ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, yukarıda açıklanan Kanun hükmü uyarınca fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerektiği gibi fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmayıp, karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle de reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy