MAHKEMESİ: ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/11/2011 gün ve 2009/821-2011/422 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/02/2014 gün ve 2012/8945-2014/2078 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen..... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin .........i'nde 30/11/1999 tarihinde 88.449 USD tutarlı hesap açtıklarını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile ...... hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahisilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankaların farklı tüzel kişiliği bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının talimatı ile paranın yatırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
..... ...A.Ş. vekili, davaya müdahil olarak kabul edilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının davalı bankanın ......'nde hesap açtığı, çalışanların yönlendirmesi ile ...... hesabına havale edildiği, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığı, davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 89.930 USD alacağın asıl alacak tutarı olan 88.449 USD kısmına 01/01/2000 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davacı, borcu üstlenen... ve müdahale talebinde bulunmak isteyen.... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Borcu üstlenen .... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, borcu üstlenen... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borcu üstlenen ....vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy