MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2013 gün ve 2012/128-2013/259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından istenilmekle dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece 27.11.2013 tarihli kararında davanın davalı .... yönünden reddine, dahili davalı TMSF yönünden kabulüne ilişkin hüküm kurulmuş olup; davalı .... vekili hükmü 19.03.2014 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesi temyiz defterinin 2014/52 sırasına kaydedildiği, yine aynı gün sunulan dilekçe ile sehven temyiz başvurusunda bulunulduğu, dilekçenin işleme konulmaması talepli ikinci bir dilekçenin mahkemeye sunulduğu görülmüştür. Harçtan muaf olan davalı .... vekilinin, mahkeme kararını süresinde temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin de temyiz defterine kaydedildiği görülmüş olmakla; davalı vekilinin "sehven temyiz ettik, temyiz dilekçemiz işleme konulmasın" beyanının açıklattırılarak açık bir temyizden feragat istemi olup olmadığı konusunda yazılı beyanının sunulması, eğer açıkça temyizden feragat talebi söz konusu ise vekile temyizden feragat edebileceğine dair yetki verildiği hususunu da içeren vekaletnamenin de dosyaya eklenerek, her halükarda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için tekrar Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy