MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 50. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/05/2013 gün ve 2012/220-2013/132 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.02.2014 gün ve 2013/14317-2014/3219 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz inceleme tarihi itibariyle, davalı aleyhine hükmedilen dava değeri olan 5.000,00 TL HUMK.nun 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen 11.540,00 TL’lik sınırın altında bulunduğundan, davalı vekili ile feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı yasanın 442/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili ile feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...ye iadesine, karar düzeltme isteyen ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy