MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.02.2014 tarih ve 2013/38-2014/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davacıların murisi ... davalı şirketin ortağı iken 10/11/2011 tarihinde vefat ettiğini, davacıların 6762 sayılı TTK'nın 518. ve 527. maddeleri gereğince miras nedeniyle davalı şirkete ortak olduklarını, davalı şirkete paylarının tescili için yaptıkları müracatın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek davacıların ortaklığının pay defterine kaydını ve ticaret sicil gazetesinde ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin şirket ortaklığından çıkartılması için, sağlığında, dava açtıklarını, ancak murisin vefatı dolayısıyla konusuz kalması sebebi ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının verildiğini, bu kararın henüz kesinleşmediğini, davalı şirketin davacıların talebi yönünden bu davanın kesinleşmesini beklediğini, bu dava açısından da anılan dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların 11/04/2012 tarihinde davalı şirkete miras payının mirasçılar adına tescil ve ilanı için başvurdukları, başvuru tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Kanun'un 521. maddesinde payın miras yoluyla iktisabı için ortakların muvafakatına lüzum olmadığı mukavelede aksine bir şart varsa ortaklar payın hakiki değerinin üzerinden satın alınacak 3. bir şahsı göstermedikçe muvafakattan imtina edemeyecekleri, ilgililerin muvafakatı için şirkete müracaatları tarihinden itibaren bir ay içerisinde 3. şahıs gösterilmediği takdirde muvafakat etmiş sayılacaklarının düzenlendiği, somut olayda da davalı şirketin belirtilen sürede 3. bir şahıs göstermediği böylece davacılara murislerine ait payın yasa gereği geçtiği, davalı şirketin sonucunu beklediğini belirttiği, davacıların murisinin ortaklıktan çıkarılma davasında çıkarılmaya ilişkin bir karar verilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların murisi ...'a ait payın miras hisseleri oranında davacılar adına davalı şirket pay defterine tesciline, miras sebebiyle davacılara pay devrinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.