MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.09.2013 tarih ve 2012/249-2013/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 22/06/2012 tarihli sözleşme ile müvekkili şirket tarafından 3. şahıs Herbert Kennegeiesser GMBA Şirketi'nin Almanya'daki adresinden ... Finansal Kiralamaya gönderilmek üzere Almanya'dan İstanbul'a taşıma hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği taşıma bedelinin 11.500 Euro olarak belirlendiği ve 3.450 Euro'luk peşinat ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin taşıma faaliyetini gerçekleştirmesi için aracını 29/06/2012 tarihinde Almanya'daki 3. şahıs Herbert Kennegeiesser GMBA'ya gönderdiğini; ancak taşımanın 3. şahıs Herbert Kennegeiesser GMBA'nin gönderilen aracın yüke uygun olmadığı iddiası ile yüklemenin yapılmamasından ötürü müvekkili tarafından gerçekleştirilemediği, taraflar arasındaki maillerde müvekkilinin dava konusu yükü gönderilen araçta taşıyabileceklerini ve herhangi bir hasar durumunda tüm sorumluluğu üstlendiğini davalı yana bildirdiğini, taşımanın başka bir araçta gerçekleştirildiği ve davalı tarafından bu taşıma için 15.500 Euro ödeme yaptığını beyan edildiğini, sözleşmede belirtilen ücretin tahsili amacı ile Beşiktaş 5. Noterliği'nin 11/07/2012 gün ve 14414 sayılı yevmiye numarası ile bir ihtarname gönderildiği, davalı bu ihtarnameye Büyükçekmece 6. Noterliği'nin 23/07/2012 tarih ve 38488 yevmiye nosu ile gönderdiği cevabi ihtarında faturaya itiraz ettiğini ve ödediği 3.450 Euro'nun iadesini talep ettiğini, bunun üzerine sözleşmede belirlenen alacağın tahsili için icra takibine gidildiğini ileri sürerek, davalının İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17740 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve asıl alacağa %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, sözleşme safhasında ödenmiş olan 3.450 Euro'nun toplam alacaktan mahsup edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmeye konu taşıma iptal edilmemiş olup, davacı alt taşıyan Transotto tarafından yüklemeye hatalı tipte araç tahsis edilmiş olması sebebi ile yükleyici firma tarafından konu araçta yük emniyeti sağlayamayacağı gerekçesi ile yükleme yapılmasının kabul edilmediğini ve aracın geri çevrildiğini, yapılan yazışmalarda araçta olması gereken teknik evsaf kendilerine bildirilmiş olmasına rağmen uygun araç temin etmeyen davacının kusurlu olduğunu, davacının taşımayı yapmamış olması nedeni ile bir başka taşıyıcı ile anlaşılarak 15.500,00 Euro bedelle taşıma yaptırılarak müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yük taşımak için hazır ettiği aracın kapasitesinin yüke elverişli olmadığı belirlenmiş olup, davacı taşıyıcının edime uygun ifa teklifinde bulunmadığından davalının dava konusu taşımayı davacıya yaptırmamasının haklı sebebe dayandığı ve hukuka uygun olduğu, bu nedenle davacının taşıma işinin yaptırılmaması sebebi ile davalıdan sözleşme gereğince ücret talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy