MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.11.2012 gün ve 2010/510-2012/476 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.01.2014 gün ve 2013/12017-2014/897 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ... 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2004/484 Esas, 2005/21 Karar sayılı dosyasında, davacı ... S.A tarafından, yönetim kurulu üyeleri olan müvekkili ve ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın müvekkili ..., ... ve ... yönünden kabul edilerek 200.000 USD'nin 17.07.1995 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ...'nin ...'de ikamet etmesi ve malvarlığının bulunmadığını bildirmesi nedeniyle müvekkilinden borcun tamamının tahsil edildiğini, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş'deki hisse oranı itibariyle 24.448,46 USD ödemesi gerekirken iç ilişkideki payını aşan oranda ve ...'nin ödemesi gereken 364.328,86 USD dahil toplam 388.772,32 USD ödediğini bildirerek, 364.323,86 USD'nin gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy