MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/04/2014 tarih ve 2014/90-2014/90 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, dava dışı asıl borçlu ile banka arasında akdedilen kredi sözleşmesine müvekkili tarafından kefalet verildiğini, asıl borcun ve kefalet borcunun ipotekle teminat altına alındığını, asıl borçlu aleyhine başlatılan takip üzerine borcun tamamının ödendiğini, ipotek senedi ve belgesine dayalı borcun sona ermesine rağmen müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını bildirerek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili itirazın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, ihtiyati haciz konusu edilen alacak yönünden ihtiyati hacze itiraz edenin taşınmazı üzerinde ipotek mevcut olduğu, söz konusu ipoteğin hem asıl borç hem de kefalet borcunun teminatı olarak verildiğinin ipotek akit tablosunda belirtildiği, İİK'nın 257. maddesi gereğince ancak rehin ile temin edilmemiş para alacakları için ihtiyati haciz talep edilebileceği, dosyada mevcut ipotek akit tablosu uyarınca itiraz eden kefilin kefalet borcunun rehin ile temin edilmiş olması sebebiyle İİK'nın 257. maddesindeki yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, karşı taraf (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, karşı taraf (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, karşı taraf (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.