MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2013 gün ve 2012/411-2013/656 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinin davalı ...'ın mernis adresi olarak belirtilen "Alsancak Mah. 2136 Sk. No: 35/18... ... " adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliği" şerhi ile tebliğe çıkarıldığı, adı geçenin adresinde tanınmadığı belirtilerek, tebliğin muhtara bırakıldığı, Ancak, dava dilekçesinin usulüne uygun olmayan tebliğine rağmen davalının vekili aracılığı ile cevap dilekçesi sunduğu ve yargılamaya katıldığı, bunun üzerine, gerekçeli kararın davalının vekili bulunmasına rağmen davalı asil adına ve davalının daha önce iade gelen aynı adresine çıkarıldığı, "adı geçenin adresi olarak görülen 35. numaranın bulunmadığı, muhtarlık kayıtlarına göre de nakilsiz ayrıldığından bahisle iade edildiği, temyiz dilekçesinin ise davalı vekili adına çıkarıldığı, vekilin vekillikten ayrıldığı belirtilerek, tebliğin iade olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece, anılan davalının vekili ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin tespiti ile, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, gerekçeli kararın ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin vekile , vekili yok ise davalının tebligata yarar adresinin tespiti ile gerekçeli karar evrakı ile temyiz dilekçesinin kendisine Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, bundan sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy